①根据建筑物的承载力要求，当场地的岩性特征通常满足上部建筑物的承载力要求时，设计选择自然独基、条基和筏板是经济合理的。本工程为一层地下室基坑开挖后，基础基本可直接位于砾石层上。为准确确定基础承载力特征值，现场随机抽取4点进行浅层平板荷载试验。试验中使用的压力板为圆板，面积为0.5m2.每个试验点的基坑宽度为8m×8m，并保持试验土层的原状结构和自然湿度，用中细砂平整底面。

严格按照《建筑基础设计规范》(GB50007-2002)附录C《浅层平板荷载试验要点》中的要求，确定浅层地基土层承压板下的承载力。根据现场选择的四个点的荷载压板试验结果，只有两个点符合设计要求，另外两个点远低于设计要求。分析原因，发现砾石层修正后的基础承载力特征值可以满足建筑物对基础承载力层的强度要求，而下卧层的强风化泥岩层不能满足强度要求。因此，本项目的基本形式不应采用自然独基、条基和筏板方案的基本设计。

②当天然独基础、条基础和筏板不能满足上部建筑的承载力要求时，可采用桩基础设计，静压桩和钻孔桩为桩基础类型。静压桩是采用施工终止压力评价的单桩承载力，具有直观、快速的特点，是其他桩类型无法比拟的。静压桩选择8点，进入中风化泥岩层后约1个试验桩m不能压下去，另外两个不能穿过砾石层，多个桩不能满足有效桩长的设计要求，因此方案2不能实施。原因分析：根据岩土工程勘察报告的地质钻孔披露，砾石层和泥岩埋深可达6m然而，实际上场地的埋深变化很大，试验处的圆砾层和泥岩埋深只有4.50m静压桩的有效长度不能满足设计要求。事实上，南宁许多高层建筑的许多基础施工问题都是静压桩无法通过致密的砾石层进入砾石层。

例如，原广西建设部办公住宅建筑项目，由于大量静压桩不能达到设计深度，有效桩长度不能满足设计要求，即使引孔、导孔难以达到目的；钻桩具有承载力大、抗震性能好、施工效率高、成本低、施工过程中噪音小、公共伤害小等优点。现场制作了9个钻桩。由于地下水量大，孔径收缩严重，桩完整性差（低应变试验多为三种桩），结果表明试验3个试验桩的垂直承载力特征值分别为720kN、840kN、840kN均不符合设计要求的1200kN。

③当桩基础设计与场地层岩性特征不一致时，结构工程师应与岩土工程师密切配合，采用复合基础处理进行反向思维，加固场地层，使基础承载力特征值满足强度要求，然后选择设计自然独基础、条基础和筏基础。基础处理（CFG桩)完成28天后，随机抽取71根基桩进行低应变检测，检测施工CFG桩体结构完整性。在低应变法检测的71根基桩中，I类桩49根，占总检测量的69根%；II类桩22根，占总检测量的31%%。根据低应变法的试验结果，施工工程桩体结构的完整性符合设计要求。复合基础静载荷试验在现场选择，基础处理的承载力满足要求。最大沉降差和平均边缘（值为10m)相比之下，各建筑的最大基础倾斜低于《建筑基础设计规范》中高层建筑的基础倾斜允许值5mm。

根据沉降观测数据分析，其平均沉降量和平均沉降速度均小于《建筑基础设计规范》规定的允许沉降值6.67mm/二次(施工期间按中压缩土完成的沉降量为20%～50%，施工过程中需观察16次，可获得阶段沉降量允许值200×50%÷（16-1）=6.67mm)，沉降范围在规定的安全范围内。根据试验结果，建筑物的沉降变形可满足规范要求，现场采用CFG桩基处理方案可行。根据荷载试验结果，CFG桩基处理的承载力特征值为500kPa，满足设计要求。

2基础设计方案比选结论

高层建筑基础设计的合理为工程实例，合理准确地选择高层建筑基础设计非常重要。静压桩方案的根试验桩不能穿透砾石层，进入泥岩效果差，不能满足设计要求的有效桩长；垂直抗压静载试验后发现试验桩单桩垂直承载力特征值不符合设计要求；cfg桩复合地基方案通过荷载试验，CFG桩基处理的承载力特性值符合设计要求。经过三种方案的现场试验和测试，方案一、二不能满足设计要求，只有方案三符合设计要求，项目采用CFG桩复合地基处理+筏板的基本方案更加合理有效。

选择基础设计遇到的问题3

高层建筑基础设计不能按原设计施工的原因有很多，现详细说明如下：

①地质勘察问题。由于施工现场及其经济条件的限制，在勘察施工过程中往往难以查明埋在现场及其附近的管道、线路和地下水的详细情况力学参数指标不全面，此外，勘察技术人员不了解建筑结构设计，建筑基础类型或基础处理建议不合理。例如，由于岩土工程勘察报告程勘察报告提供的地层岩性不确定性和地下水流量不量化，广西通业房地产开发的飞行通业办公楼原设计的挖孔桩施工不到30个％，被迫撤回钻孔桩，钻孔桩无法施工，最终改为CFG桩基处理满足设计承载力要求后，铺设筏基才能完成基础施工。因此，工期是工期的两倍。

②设计问题。对现场岩土勘察报告等数据了解不透彻，对部分地质概念缺乏了解，不了解岩土勘察报告中提供的参数应用范围，不能准确判断提供的建筑基础方案的推荐利弊。因此，自然基础独立柱、筏基础、筏（箱）基础、桩基础等方案不解决问题的例子并不少见。例如，广西医药植物园工人住宅建筑工程由于设计考虑不周，没有仔细分析岩土工程勘察报告，基础类型盲目采用静压桩施工。因此，在实际施工过程中，静压桩不能压入砾石层，静压桩的有效长度不能满足规范要求。

③施工质量问题。在现行管理制度下，施工单位分包现象普遍存在，分包商难以明确具体定义工作范围。主观上，在利益的驱使下，各单位总是希望相关单位承担更多的工作，往往导致工艺遗漏，人为带来一些问题，增加了协调管理的复杂性。此外，施工组织管理不完善，施工人员和管理人员的质量参差不齐，也会给施工中相关人员的协调带来困难。例如，南宁市第二人民医院新建门诊综合楼最初，基础设计和施工采用人工开挖桩。两层地下室基坑开挖深度较大，要求地下水位降水达到一定深度。因此，在施工过程中，由于地下水不符合设计要求，整个施工带水作业无法进行人工开挖桩施工，开挖桩被迫改为旋转开挖机施工。

4结语

高层建筑基础设计的选择是整个结构设计的重要组成部分，直接关系到工程成本、施工难度和工期。因此，应认真研究现场岩土的性质和上部结构的特点，通过综合技术经济比较确定高层建筑的基础设计选择。除现行规范允许的沉降量和沉降差的限值外，整体结构应符合规范对强度、刚度和延性的要求，设计选择的标准是安全可靠、经济合理。从理论上讲，设计和计算更容易选择，但实际上每种方法都有一个使用条件。很多时候，施工工艺往往不能满足设计要求，导致基础设计方案的选择过早死亡。

对于南宁地区的高层和超高层建筑，如果基础的主要承载层遇到粗砂或砾石，地下水位较高，则在桩基础设计中应谨慎使用静压桩或钻孔灌注桩。大量事实证明，当静压桩基础施工遇到致密的粗砂或砾石时，静压桩无法通过，即使引孔和导孔不能满足设计要求。为此，建议反向思维采用复合基础处理和CFG桩是一种非常合理快捷的方法。